认定执行存在困难

　　於律师还表示，光从这条法规的内容上看，“没有独立生活能力”这一点也难界定。“事实上‘没有独立生活能力’”在法律上并没有明确的界定，如果孩子失业了，当然属于没有独立生活能力，那低收入者算不算没有独立生活能力呢？还有的明明有工作能力，就是不愿意去工作，是不是也算‘没有独立生活能力’呢？”

　　另外很多时候啃老所涉及的都是一茶一饭，数额非常零碎，法律如何认定是个问题，有几个老人会因为这些“鸡毛蒜皮”的事与儿女们较真也是个问题。而如果不是零碎小钱，而是父母支援子女买房买车的话，这样的大宗支出算不算啃老呢？而且中国社会当下的家庭结构中，父母和子女的财产并不像西方国家分得那么清楚，很多时候父母和子女的财产是一个混合体，双方没有也不愿意设置非常明确的界限，一方面子女赡养父母天经地义，另一方面老人以财力支援子女也显得理所当然。如果真的要打官司，到时候举证也是个问题。

　　“法规的一个前提条件是要可执行，但这条法律我觉得很难执行。”於律师最后总结说。