在经济学和现实经济生活中，用流量作为基础去除存量(或者反之)是很经常的。比如，市盈率就是把股价(存量)除以每股盈利(流量)，房价收入比中房价是存量而人均收入是流量，股票股息率是把红利(流量)除以股价(存量)。难道这些存量与流量的比值都没有意义吗？

    与其把精力浪费在对“M2与GDP之比”是否有意义这样的话题上，还不如构建并公布真实的居民消费价格指数CPI。只有在CPI数据变得真实之后，就不容易出现一方面M2与GDP之比很高而另一方面通胀率又总是很低这样的技术矛盾了。如果CPI通胀率继续不真实，那么人们就只能根据广义货币总量与GDP之比、根据现实生活中的物价感受来判断货币是否超发了，这种局面当然导致更多的社会不满，也让人们对官方数据更加不信任。

    郎咸平:消费力不足是因我们太穷

    著名经济学家郎咸平：现在有两个有意思的现象，一个是中国成了奢侈品消费的第二大国，另外一个是"民工荒"又出现了。你能搞得清楚吗?一个奢侈品的消费大国，2009年它的消费占GDP的比率却只有29%，按照这个数据看的话，中国其实是个消费力严重不足的国家。

    为什么消费力严重不足呢?因为中国人太贫穷。我举个例子，把各个国家的薪资收入加在一起，除以这个国家的GDP，然后来作个比较。这个比例欧美最高，平均是55%，日本是53%，澳大利亚47%，韩国是44%，南美洲平均是33%，东南亚包括菲律宾平均是28%，中东大概平均是25%，很可惜我们没有详细的非洲数据，应该是20%以下。

    我们却只有8%，是全世界最低的!以前这个比例甚至还高达18%，但是到了2008年这个比例就跌到了12%，到2009年却只剩8%了。