无论是处在经济高速发展中的中国，还是依然在经济泥潭中挣扎的日本，抑或是饱受高失业率困扰的美国，在2010年岁末似乎做出了一个共同的选择，那就是“减税”。

　　在接近于零利率的情况下，量化宽松政策未能显著推动经济增长，而原因在于经济发展前景不明，企业不愿意扩大生产，大量流动性资金没有进入经济实体。

　　从目前的情况来看，尽管日本和美国都已推出或即将推出具体的减税措施，但就其决策过程来看可谓是“一波三折”，质疑反对声音不断，而就减税来看，其对我国老百姓来说则是甚为期待。

　　新金融记者注意到，尽管中美日三国同样是减税，但由于面对各自不同的经济和政策环境，其共同选择的背后则有着不同的政策考量。

　　量化宽松效果存疑

　　财政和货币政策通常是作为政府刺激经济的两大利器，然而自金融危机以来，尤其是在第二轮量化宽松政策之后，美联储宽松货币政策效果却受到挑战。

　　“对美国来讲，现在面临的是消费不足的问题，其推出二轮量化宽松政策的目的也在于此。不过，通过量化宽松政策并不能完全激活经济，也存在一个流动性陷阱的问题。”国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英在接受新金融记者采访时表示。

　　有专家指出，在接近于零利率的情况下，量化宽松政策未能显著推动经济增长，而原因在于经济发展前景不明，企业不愿意扩大生产，大量流动性资金没有进入经济实体。

　　而面对居高不下的失业率、房地产市场的低迷以及对于流动性陷阱的担忧，在不少人看来要解决这个问题，唯有实施减税措施，而布什时期推出的减税政策能否在来年得到延续和扩大成为市场关注的焦点。