李迅雷：科创板的五大疑问及思考 对主板影响如何？
08/05
10:15
图表5:保荐机构跟投比例
来源：中泰证券研究所
3。 更严格的退市制度
A股主板被广泛诟病的退市制度不严格造成无法实现上市公司优胜劣汰的问题在科创板有望得到解决。根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》，科创板将实施更严格的退市制度，上市公司可能退市的情形主要包括：
一是重大违法强制退市，包括信息披露重大违法和公共安全重大违法行为。
二是交易类强制退市，包括累计股票成交量低于一定指标，股票收盘价、市值、股东数量持续低于一定指标等。
三是财务类强制退市，即明显丧失持续经营能力的，包括主营业务大部分停滞或者规模极低，经营资产大幅减少导致无法维持日常经营等。
四是规范类强制退市，包括公司在信息披露、定期报告发布、公司股本总额或股权分布发生变化等方面触及相关合规性指标等。
在纳斯达克市场上，上市公司退市也是一种十分普遍和正常的市场行为。据统计，在纳斯达克市场80%左右的股票在上市后3年内便因公司破产、被购并或私有化等原因退市。2016年至今，纳斯达克共有606只股票退市，年均退市率高达6.3%，实现了良好的优胜劣汰，纳斯达克综指2016年以来从5007点上涨至8244点，涨幅高达65%。
图表6:纳斯达克与A股近三年来退市情况
来源：中泰证券研究所
03
问题三、科创板吸引不到好公司？
在科创板推出前后，对首批上市公司的质地的各种质疑也很多，甚至有观点认为好公司早就在美股或港股上市了，根本轮不到科创板。对于初创期的公司，其技术前景和盈利模式都存在相对较大的不确定性，存在各种质疑声音是正常现象，并不值得大惊小怪。但简单笼统地说好公司早就选择去海外上市了，这可能存在“幸存者偏差”，有事后诸葛亮之嫌。比如，阿里巴巴在赴美国上市前也面临着广泛的售假货的质疑，若干年后赴纳斯达克上市的拼多多也同样存在类似的质疑，可见现在一致认为的好公司在当初上市的时候可能分歧很大。即使之前的好公司都选择海外上市了，那以后诞生的好公司呢？科创板靠什么吸引好公司呢？
首先，市场化的定价是确保科创板吸引力的制度保障。企业选择在哪上市，最大的考虑是其融资的性价比。对于上市企业来说，更高的发行价应该是其首要考虑的因素，因为越高的发行价意味着在发行同样的股份数量(稀释同样的股权)下能融到更多的钱。如果对发行价进行行政管制，比如限制发行市盈率的上限，则会降低对很多初创期公司的吸引力。反过来，如果发行价人为地定太高，则会损害投资者的利益，也不利于市场的长远发展。所以市场化的定价机制是确保科创板吸引力的根本保障。此外，不断提升投资者和金融机构的专业水平，使市场化的定价更加有效，也是提升科创板对优秀初创期企业吸引力的必经之路。
其次，发行成本和便利度是科创板相对海外市场的优势。对于国内企业来说，选择科创板上市比选择海外市场相对更加便利，发行的成本也具有一定的优势。首批科创板上市公司的发行费用中位数为9200万元，平均占融资额的9.2%。据资料显示，在美国上市仅投行费用就相当于融资金额的7%。同时中国企业还需要支付中国律师费、美国律师费、以及会计师事务所的审计费等，首发成本一般占融资额的10%以上。除此之外，美国监管制度中对独立董事、审计委员会、薪资报酬委员会、信息披露的严格要求也将带来大量隐性成本，使得上市公司需要创造大量现金流，来维持上市所需的各项费用，给公司财务带来较大压力。
昨晚 一只鸡教我做上海宁
