事实上，对于我国CPI数据的判断，主要取决于八大统计类别的因素影响。其中包括了食品、居住、烟酒、衣着、家庭设备用品及服务、交通通讯、医疗卫生保健以及文化教育娱乐等。不过，在这八大统计类别中，食品以及居住却在这些影响因素中占据着较高的比例。对此，食品与居住因素的价格变动表现，都足以引起整个CPI数据的大幅波动。

　　但是，针对这一统计，我们仍需注意到两个关键因素。

　　其一、即居住因素的统计，暂以租房价格数据作为主导，但房价涨跌因素并不直接影响到CPI数据的真实表现。

　　其二、在2010年，我国已对部分CPI权数进行了调整，其中居住提升了4.22%，食品降低了2.21%。至于烟酒、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通以及文化教育等，均调低了它们的权数占比，但整体调低比例不超过1%。

　　由此可见，对于CPI数据的涨跌，或许我们并不能单纯依赖于单一数据的表现，来对整个市场作出判断。因此，在实际状况下，我们更需要有更多的分析数据来结合分析，才能够从本质上提升判断的准确率。

　　但即使如此，国内CPI数据的涨跌高低，却从某种程度上影响着A股市场的表现。

　　纵观历史数据，当CPI数据自底部逐步回升，或自顶部逐步下降的过程中，却会或多或少地影响到股市的运行趋势。

　　例如，当CPI数据在一定时期内保持在6%以上的高水平位置运行，却逐渐处于高位筑顶，且逐渐跌破6%的数值时，而同期股市也往往进入高位筑顶的状态，甚至还会出现市场运行重心下移的表现。或许，对于这种表现，既存在政策主导的影响，又存在资产价格反应过度的冲击。但是，在CPI数据处于持续高通胀的压力之下，又会在很大程度上倒逼着货币政策的收紧。随之而至的，就是资产价格的回落，乃至部分企业经营成本及其最终盈利水平的变动。

　　“通胀无牛市”一说，虽然不具有完全的参考依据，但却给市场带来或多或少的心理影响。不过，对于A股市场而言，与其说“通胀无牛市”，不如说“高通胀下无牛市”，这种参考意义或许会更为显著。但是，就目前而言，我国CPI数据尚未达到3%的通胀临界线，市场对这种魔咒的忧虑，还是为时尚早了。

　　笔者认为，对于当前的A股市场而言，实际上受市场资金面以及内外部政策环境的影响却更为明显。然而，对于之前经历了轰轰烈烈“去杠杆化”“去泡沫化”的股市来说，在杠杆资金撬动影响大不如前的环境下，股市再度走牛，却需要具备更强大的资金面环境及政策面环境来支撑，甚至要再度大幅提升杠杆资金对股市的撬动影响，才得以实现。但就目前而言，这种概率并不大，而当下股市更注重的，还是一个“稳”字。

　　(郭施亮，知名财经评论员，财经专栏作家)