硅谷银行危机七问七答:救助的钱何处来?是个案还是冰山一角?
选择资产时SVB应有的风险考量包括三方面:流动性风险、违约风险和利率风险。其实际购买的债券包括国债、高等级MBS等,风险特征如下:流动性风险非常低,违约风险非常低,利率风险较高。可见在三个风险维度上,SVB顾及了前两个,而利率风险没有管理好。
SVB管理层为什么没有对冲利率风险?他们本可以选择利率期货或者利率掉期进行对冲,这些是商业银行的常规操作,美国市场上相关产品非常完善。显然SVB或者没有做,或者做得不到位。推测其没有做好利率风险对冲的可能原因如下:
1)低估了科创公司融资形势的恶化程度,从而低估了存款流失的速度。
2)低估了美联储加息的持续时间,认为科创公司融资环境会在较短时间改善。
3)对于存户心理的脆弱性估计不足,未料到股权融资失利的消息会引发存户恐慌。
4)从而认为大多数债券可以持有到期,不必中途变现。(债券若不变现,升息仅导致浮亏,降息后账面损失消失。)
5)鉴于上述认知,不愿意为利率对冲付出太多的成本。
本文来源:澎湃新闻 作者: 责任编辑:杨宵敏