在证监会最新披露的创业板发审委员候选名单中，多家创投机构高管在列，有望开VCPE人士进入发审委先河。

　　对于这一新变化，业内普遍予以认同。业内人士表示，创投人士既懂技术又懂金融投资，比单纯的行业专家全面评审企业更有优势。与此同时，不少人士也提出了完善建议，认为建立强大的制衡机制避免权力寻租是将创投专家引入新股发审委的前提。

　　在以往的发审委员构成中，监管层、会计师、律师和学者占据主流。这就决定了新股发审更多地关注报会材料财务、法律问题本身。

　　在发审委中引入创投专家的呼声由来已久。有资深市场人士就曾直言，发审委成员偏重于律师、会计师等专业人士，从财务数据把握度来说，他们的确具有优势，但在产业理解、行业分析上却可能存在不足，希望能吸收专业的创投人士参与其中，这样更有助于审核的科学化、专业化。

　　东方富海董事长陈玮也曾呼吁，创业板发审委专家委员应该有来自创业投资机构的人士。因为创业板企业与主板、中小板企业有很大不同。

　　他表示，中小板企业是“过往业绩+未来”，而创业板则完全是看一个未来。所以应该有来自创投机构的人士，或者对创业企业和资本市场都有很深研究的专家进入创业板发审委。

　　德丰龙杰合伙人李广新也曾表示，希望创业板发审委的组建能公开透明，并且吸收创投经验丰富的VCPE界人士加入。

　　如果说上述多位创投行业专家的毛遂自荐还有些“站在自己角度说话”的嫌疑，那么科技部官员对上述话题的表述可能更有独立性。

　　有科技部官员曾表示，创业板发审办法引入行业专家的提法非常符合创业板的特点，问题的关键在于具体怎么操作，包括引进什么样的专家、以什么样的形式发挥行业专家在发审工作中的作用等。

　　该官员认为，技术专家可能对细分行业比较熟悉，但缺乏对金融和资本市场的了解，有一定的片面性。他建议，在创业板发审委的行业专家中吸收一些诸如创投类的既懂技术又懂投融资的综合型人才。不过，首要前提是要解决好创投机构与该人士的利益关联。