一直以来，有观点认为，正是因为民生银行股权高度分散，形成了各路股东之前相互制衡的公司治理结构，为民生银行的快速发展创造了基础。在股权分散发生重大变化的情况下，民生银行这一治理结构能否继续保持，未来将向何处去？武汉科技大学金融证券研究所所长董登新对《经济参考报》记者表示，股权适度分散是有必要的，如果企业的决策体制能够很好地制衡，适度分散是有利的。但是股权过度分散之后，企业没有实质上的控股股东，会有损企业决策的权威性，所以应该在民主和集中之间寻找一个平衡点，过去的民生银行股权分散走向了极致，现在出现股权的相对集中是一个必要的回归。他认为，安邦是一家保险公司，中国金融业的大方向是混业经营，保险和银行进行合作是有基础的，安邦的加入也改变了民生银行过于分散的股权结构。

　　民生银行董秘万青元对《经济参考报》记者表示，换届以后，民生银行并没有太大变化，还是一家民营企业主导的银行，虽然现在出现了持股比例在10%以上的大股东，但是现在民生银行的性质还是没有变，整个公司运转和治理上还是延续了过去相对股权分散、没有一股独大的治理风格，实际上，过去也有过一个大股东拥有两个董事席位的前例。另外，他表示，在现在的经济下行期下，银行的估值相对比较低，盈利能力还是比较强的，从投资的角度来看，安全边际还是比较高的，每年分红股息率也比较高，是一个不错的选择。对于民生银行而言，总有一个从小到大的过程，现在民生银行的体量也不小了，从发展速度来看，还是取决于经济形势，如果经济形势不好企业发展太快的话，可能将来埋下的隐患也大。