美国逐渐丧失了“世界警察”地位，这是过去八年国际上最明显的变化之一。

　　奥巴马

　　上周四(4月21日)奥巴马发表了一篇关于反对英国退出欧元区的专题文章，此举被解读为介入英国政治，之后伦敦市长波利斯-约翰逊做出了激烈回应——他抨击奥巴马对英国退出欧元区的虚伪态度，并指责奥巴马对大英帝国遗传下来的厌恶(此处暗指奥马巴的血统).

　　即使约翰逊有许多有力证据，但都在这种具有一定程度的人身攻击的话语中，这些证据也失去了效力。

　　与之不同的是，珍内特-达莉在英国《每日电讯报》上发表了一篇更温和的文章，在这篇文章中达莉并没有提及奥巴马的非洲血统，而谈到了他在全球范围内的目标，并直截了当地提问：“我们为何应该听取一个因骚乱而放弃世界的总统的建议？”

　　她的问题是有道理的，的确为何？

　　以下是其文章的部分内容：

　　我想知道英国政府的哪位官员友好地解读了奥巴马总统对英国退欧的警告。有人已经明确指出，这个国家的人民对二战有一种古朴的痴迷，他们会将任何与光荣的牺牲者有关的视为无可非议。如此一来，奥巴马总统谈到了那些在欧洲战场上牺牲的美国士兵。

　　这是英美共有的民主价值观和对国家独立的敬意。奥巴马是否意识到了他反对英国退欧，实际上触犯了政府的民主责任和自主权？

　　但即使如此，这次干预该被愤世嫉俗或肆意误导吗？最终，这又归结到了贸易优势——在过去这一度被称为美国企业资本主义的全球利益。奥巴马总统甚至在周五发表在《每日电讯报》的文章中提及了目前和《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》有关磋商的重要性，这一协定若达成，能减少美国商业利益在欧盟地区遇到的障碍。

　　同一天，英国非营利组织38 Degrees占用了整版的报纸广告栏呼吁反对签署《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》。如果工党左翼没有假装不知道，那么他们可能在拿这一事件做文章。在任何事件中，匿名的美国贸易官员们总被援引说了这样的话，即在英国退欧问题中，英国将减少对美国所列的新贸易协定的优先事项清单。