在互联网崭露头角之时，以互联网为依托的网络营销成为诸多商家趋之若鹜的拥趸。随着互联网思维在工作和生活中的纵深发展，以搭建平台为主要渠道的“平台为王”策略得到全新的解读。然而，就在全媒体时代的到来之时，因此而衍生出的各种平台不一而足。那么，“平台为王”的黄金时代能否继续深化？旺利网以具体行动对此说“不”——它以独创的“模式为王”思路对平台作了进一步的延展，将平台彻底分解为模式的组成部分之一。

    模式为王：我要的是收益 

    在回答这个问题之前，我们不妨对照一则道理简单的寓言《我要的是葫芦》，很显然，收益并非无本之末、无源之水，只有建立在枝叶繁茂的枝藤上，收益方可硕果累累。所以，对那些单纯地强调年化收益的互联网金融平台就需要以一种更加审慎的态度做一番研究。

    作为一名理财人士，如果不希望在平台背景、实力等诸多方面作繁琐、艰难的调查论证，不妨对比那些实力相对强大、口碑较好、发展稳健的平台，比如：旺利网、有利网、人人贷、陆金所等几家。需要注意的是，并非任何一位理财人士都适合对这几种平台投资理财、认购产品。平台的定位特点以及其不同的平台属性决定了他们需要的客户性质，同时这也是理财人士综合自身能力而作出收益最大化的选择，即双向选择权。

    相比较而言，有利网作为一家创新型的互联网理财网站，是为有理财需求的个人用户提供安全、有担保的理财项目，让理财用户享受远高于银行存款利息的优质理财产品；而人人贷即是P2P（Peer to Peer）借贷的中文翻译，简单地说，是有资金并且有理财投资想法的个人，通过中介机构牵线搭桥，使用信用贷款的方式将资金贷给其他有借款需求的人；陆金所在理论上是一种个人对个人的借贷撮合平台，借钱人和出借人在这里各取所需，达到交易匹配的功能。

    总体而言，以上三家均可视作互联网金融的不同呈现形式，也就是枝藤的区别，正是因这种区别，导致对不同类型的人群的收益也各不相同。相比较而言，旺利网可以对不同类型的人群提供因人而异的产品。也就是说，旺利网脱离了以上三种互联网金融平台的局限性，如同一个藤架，吸引了众多不同形式的互联网理财产品在这一平台上的衍伸、发展和壮大。

    所以，在诸多互联网金融正值打造平台之际，旺利网所构建的则是一种全新的平台模式，借鉴、融合、吸取、创新了P2P、P2C、众筹等众多平台的优势属性，整合出一个覆盖到全体理财人士的分权收益模式，从而达到在互联网金融领域独树一帜的创导地位。

    分权收益：学院理论下的普惠金融

    相信理财人士从年化收益和理财产品均可得出这一结论：不论是有利网、人人贷，还是依托平安集团的陆金所，三者基本大同小异，不过是对P2P平台不同形式呈现，而旺利网则更侧重于对互联网金融格局的解读和把控。所以，旺利网的出发点就不是一个简单的平台理念，而是“模式为王”—— 触发虚拟经济与实体经济间的联动点，以分权收益模式构建多方共赢的互联网金融思维。

    有利网商业模式相对简单，只在线上对接有投资理财需求的投资人，平台仅提供信息服务，不介入交易环节，同时与独立第三方担保机构合作，为投资环节进行本金和收益担保；陆金所主要提供本息全额担保的投资业务；人人贷的债权转让和相对较高的年化收益则成为亮点。比较之下，旺利网因其从模式搭建入手，在提取了以上三者优势的同时，更是从理论上佐证了模式的可行性，从宏观经济层面印证了模式的先导性。

    如，旺利网的千万级配资计划将大资本分流原理和小资金聚合效应相互结合并以刚性兑付的形式为认购用户提供风险兜底的机制，这不是简单的10%以上的年化收益所能比肩的，而且对当下互联网金融的创新发展具有标志性的借鉴意义；旺利网基于当下经济滞胀的环境下，回归供给经济学派理论，同时在运营模式方面对接互联网思维，从而衍生出一套商业地产行业切实可行的前瞻性创新机制，这不是简单的互联网金融平台就可以做到的。

    旺利网根据“三权分利，各自收益”理论在第三方支付平台的监管下将商业地产的产权人增值收益、使用者经营收益、收益权认购人期间租金收益三者有效分割，并结合商业地产运营、互联网金融、互联网地产三大功能，一方面为产权人提供以房产抵押为保证以租金收益出让为条件的短期融资，另一方面为经营者提供更多的客户信息和来源，推动实体经济升级换代方面起到典型的革新效果。

    综合对比而言，旺利网可以视作互联网理财平台的集大成者，是对理财平台的进一步完善，对运营机制的全面创新，对普惠金融的深度发展。