相对于A股市场中的“装饰五杰”(即金螳螂、广田股份、洪涛股份、亚厦股份及瑞和股份)来说，深圳市奇信建设集团股份有限公司(以下简称“奇信建设”)递交的这份“IPO考卷”颇显黯然失色，不论是营业收入，还是净利润等方面，奇信建设都与“装饰五杰”相距甚远。

　　招股书中显示，奇信建设是我国建筑装饰行业处于领先地位的企业之一，目前主要从事建筑装饰工程的设计与施工业务。

　　然而，奇信建设这家“行业领先者”自招股书披露后，便面临多方质疑，应收账款占营收比重较高、疑用“旧项目”套取IPO资金、依靠举债度日。。。。。。暴露出的问题层出不穷，值得注意的是，目前预披露名单中已有7家建筑装饰类公司IPO，奇信建设能否成功登陆A股市场？

　　七公司扎堆上市奇信建设规模劣势凸显

　　截至7月9日，证监会预披露信息显示，IPO排队企业已达637家。大公财经记者统计，其中建筑装饰类IPO企业共有7家扎堆上市，包括：奇信建设、柯利达、上海全筑、筑博设计、中装建设、建艺装饰及亚泰国际。

　　大公财经记者注意到，在上述IPO企业的招股书中，均以“装饰五杰”为标杆，但对比之下，奇信建设等IPO企业却是相形见绌。

　　2012年末的财报数据显示，建筑装饰类行业中的龙头企业金螳螂营业收入139.42亿元，亚夏股份营业收入95.77亿元，广田股份营业收入67.78亿元，而同期的奇信建设营业收入仅为22.33亿元。

　　北京某PE人士向记者表示，并不看好建筑装饰企业的上市前景。“近期接连披露了几家建筑装饰类企业的招股书，已经上市的还有七八家，但预披露的企业，不论是规模，还是净利润都与已上市的企业相差较大。”

　　在招股书中，奇信建设也坦言，在建筑装饰设计、材料、施工产业链一体化等方面有待进一步提升，且行业内的主要竞争对手如金螳螂、亚厦股份、广田股份、洪涛股份、瑞和股份等均为上市公司，资本实力雄厚，本公司面临一定的市场竞争风险。

　　对比奇信建设与同行业上市公司2013年年报数据，奇信建设2013年营业收入25.80亿元，净利润1.27亿元；而金螳螂营业收入184.14亿元，净利润15.64亿元，营业收入是奇信建设的7倍，净利润是奇信建设的12倍；亚厦股份营业收入121.43亿元，净利润10.51亿元，分别是奇信建设的4.7倍、8.3倍；洪涛股份营业收入35.46亿元，净利润2.80亿元，分别是奇信建设的1.4倍、2.2倍；广田股份营业收入86.91亿元，净利润5.23亿元，分别是奇信建设的3.4倍、4倍。