而在“期后事项”中三鑫医疗继续披露：2014年1月17日-2月20日新增交通银行南昌小蓝开发区支行短期借款4800万元，2014年1月7日新增中国银行南莲支行短期借款1000万元，2014年1月20日新增中国民生银行南昌分行短期借款1000万元(法人账户透支贷款).

　　招股书现“奇葩”解释：上市与否竟成偿债能力高低标准

　　2011年-2013年报告期内，三鑫医疗流动比率分别为1.18、1.60、1.38，资产负债率为38.78%、39.38%、36.05%。与同行业上市公司的相关数据一对比，三鑫医疗相差的显然不是一点。

(三鑫医疗与同行业公司部分财务数据对比数据来源：招股书)

　　对于各项指标较大的差距，三鑫医疗在招股书中表述称：“从上表可以看出，由于各公司上市时间不同、募集资金数额不同，以及募集资金使用进度处在不同阶段，各公司的偿债能力指标存在较大差异；与同行业上市公司相比，公司流动比率、速动比率低于平均值，资产负债率高于平均值，主要原因是：……(2)由于上述可比公司均为上市公司，其通过首次公开发行股票或再融资等股权融资方式，获得了大额募集资金导致其偿债能力大大增强。”且“公司管理层认为，基于良好的经营状况和盈利能力，公司具有较强的偿债能力。”

　　对于三鑫医疗相对偏高的负债水平，作为保荐商的华泰联合证券倒是显得胸有成竹。其在招股书中给出的意见是“报告期内，公司资产负债结构较为合理，资产负债率、流动比率和速动比率基本保持稳定，偿债风险较低”。

　　此前，报道，2009年IPO重启至2012年中期，华泰联合共保荐58家公司，13家被否，这也意味着每保荐5家公司就有1家被否。同时，华泰联合部分保荐项目被市场广泛指为涉嫌造假，其所保荐项目持续能力频遭质疑。