据了解,洲际已向北京提出新的仲裁,但专家认为,无论认为仲裁是否合理,从法律程序上,洲际都应对上海仲裁作出回应
近日,全球最大的奢华酒店洲际酒店集团(以下简称洲际)发布2013年一季度财报提到:该季收入同比仅增长3.1%,主因是中国业务因政府紧缩开支而举步维艰,加之禽流感等负面因素,导致原本大力扩张中的大中华区业务同比仅增长1.8%。
与此同时,洲际在中国还遭遇了多起与业主方的纠纷。
本报此前曾报道,浦西洲际酒店业主方上海耀达声讨管理方洲际酒店集团突然单方面撤牌,此事引起的商业争议已经正式进入仲裁程序。
5月24日,上海耀达透露消息称,因洲际拒不执行仲裁结果,履行向浦西洲际业主上海耀达1.5亿元的赔付义务,5月16日,上海二中院已前往国家工商行政管理局商标局将洲际名下的所有国内注册商标冻结。
因拒不履行赔付
洲际商标已被冻结
去年9月,洲际单方面宣布停止对上海浦西洲际酒店的管理。今年3月22日,上海仲裁机构裁定洲际在履行酒店管理义务方面存在严重违约。根据裁决,洲际应在2013年4月20日之前向耀达支付各项费用约人民币150,379,000元。
上海耀达委托律师称,自裁决生效后,洲际拒不执行仲裁结果,未向耀达履行任何的付款义务。2013年4月23日,耀达向上海市第二中级人民法院申请强制执行。5月16日,上海二中院前往国家工商行政管理局商标局对洲际名下的所有国内注册商标予以冻结。根据法律规定,如洲际继续拒不履行赔付,上海耀达有权请求法院依法拍卖、变卖该等注册商标。