记者从国家统计局获悉，经国务院批准，我国明年将首次全面参与新一轮世界银行组织的国际比较项目(ICP)活动，使得我国GDP可以通过购买力平价换算，与其他国家进行比较。中国国际比较项目部际协调小组已经成立，由国家统计局、财政部和国家发改委等10个部门参与。（11月17日 《京华时报》）

　　众所周知，由于各国对自身经济数据的统计均以本国货币作为单位，经济数据的国际比较，必须先把不同货币换算为同一种货币方能进行。国际通用的换算方式主要有两种，通过不同货币兑美元的汇率或PPP（即购买力平价测算）。我国将以购买力测算GDP——此消息一出，引起了舆论的热议。有人认为如此将高估我国GDP，也有人认为以购买力平价换算GDP可解决数据失真的问题。

　　哪一种说法更客观理性，其实不必过多探讨。因为这不过是一种计算方法，并不影响国家的GDP总量。高估且不说，纵然是被低估，仍然也无损中国世界第二大经济体的地位。2007年12月17日，世界银行公布了旨在测量购买力平价（PPP）的《国际比较计划》，由于中国的PPP被下调，结果显示此前中国的经济总量被“高估了40%”。但被打了个六折的中国经济还是“世界第二”，按最新PPP计算得出的经济总量仍高于日本和德国，仅次于美国。（2007年12月20日 《21世纪经济报道》）

　　正如专家所言，单独比较以购买力平价计算出的GDP数据，意义并不大。因为GDP 终归是国家的GDP ，“无论以哪种方式计算的GDP，都是总量GDP，总量GDP只是国家经济实力的一个方面”，既无法掩盖我们经济发展不均衡的问题，也无法回避人均GDP不足美国十分之一的现实。即使他日我们的总量GDP超越了美国成为世界第一，人均GDP上不去，那也不是真正的世界经济强国。

　　而即便是“人均GDP”，也只是一个经济数据，不能直接反映国民的生活水平和公共福利，也不同程度地受“被平均”的分配不公格局所影响。所以与之相比，老百姓更关心的是这样一个命题：如果以购买力平价来“衡量”一下处在通胀压力与工资滞涨、劳动力价格贬值夹缝中的生存压力，或许更具有现实意义。

　　在美国花2美元可以买一个麦当劳汉堡，在中国则需要10元人民币，那么美元与人民币的购买力平价汇率就是1∶5。但对于绝大多数的美国人来说，花2美元买一个汉堡不算什么，但对于很多普通中国工薪阶层来说，10元人民币一个的汉堡不是天天都能吃得起的。这足以说明，同等的“购买力”在不同的社会与收入语境中，其真正的“购买力”也是不能简单划上等号的。所以，我们大可不必争论以何种方法计算GDP更科学，更不必跟美国人或者日本人比什么购买力，我们的“购买力”不是统计报表上的数据，而就体现在个人的钱包里。