跑不赢基金就买基金 亏钱，真的是这一届基民不行吗？
04/06
09:02
当新基民打开代销渠道的APP，主界面上通常都会有基金排行、精选板块、优秀基金经理等模块。无论点进哪个推荐系列，基金产品都是按照“近一年”、“近1个月”等一系列带“近”字的短期收益排序。这给投资经验不足的用户带来一个误区：选基金和买银行固收理财一样，只需要挑短期收益高的就行。
渠道则迎合广大用户“想赚快钱”的需求，主推短期表现好的基金，同时赚上一笔丰厚的代销收入。在这种推荐机制下，短期表现越好的基金，越容易被推荐给基民。然而，这类产品往往属于主题风格鲜明、进攻性较强的一类，在遇到风格切换或市场回调的时候，可能就会产生较大的回撤[2]。
基民在渠道“推荐机制”的引导下，加上对基金投资有一定的“认知偏差”，不知不觉就陷入了“追涨杀跌”的恶性循环之中，最终导致看似短期基金在赚钱、但大多持有人亏损的情形。这种现象的背后实际上反映了基金公司、渠道、基民三者不同立场之下的矛盾。
基金公司在推广产品、基金经理的过程中处于相对“弱势”的地位。因为他们难以直接将信息传递给广大基民，往往需要借助渠道的“传播”。这也就意味着，用户能了解到什么基金、买什么产品通常不是他们所能决定的。
相比之下，在“卖基金”这件事上，渠道有更大的“话语权”。以银行、券商为主的传统代销渠道，通常会是“新基金”首发的主战场，而互联网代销平台，因为有海量的用户流量作为支撑，则扮演了“基金超市”的角色。
作为“基金超市”，渠道有自己的“小算盘”，把短期涨得好的产品陈列在“最显眼”的位置上，通常会更吸引基民的目光，销量自然会更好。更何况，金融市场通常是“三年不开张，开张吃三年”，乘着行情好，多卖点基金，多赚点代销收入，它不香吗？
对于基民来说，由于缺乏科学的投资观念，对权益投资没有合理的预期，错误地认为：股票基金收益是均匀上涨的，选短期涨得好的基金，能够赚快钱。最终，在“基金超市”的推波助澜下，顺从了人性“追涨”的弱点，买入短期涨幅巨大的基金，成为了被收割的“韭菜”。
于是，这三者演变成一个循环体系：基金公司发行产品——渠道受限，基民无法第一时间触及——股市行情好，产品净值大涨——渠道主推表现好的产品——基民追高买入——行情调整，产品净值回撤——基民亏损。在这种循环体系下，渠道的基金推荐机制，无意中伤害到了投资者。
上海人守护的非遗
