2019热线财经> 板块聚焦

荀玉根:三个维度对比A股与美股 A股龙头股的溢价并不明显

  A股、美股中周期股市值占比为39%、19%,科技股市值占比为13%、29%。我们将A股与美股中的所有个股先按照Wind一级行业分类,再将11个一级行业划分为周期(能源、材料、工业、公用事业、地产)、消费(可选消费、日常消费、医疗保健)、科技(信息技术、电信服务)、金融四个大类行业后,计算各大行业的市值和利润占比。从市值占比角度看,A股周期金融股占比高,消费科技占比低。截止2019/05/30,周期股在A股中的市值占比为39%,金融为22%,消费26%,科技13%;而美股中周期占比19%、金融为17%、消费35%,科技29%。从利润占比角度看,A股中金融业的利润一家独大,19Q1占比为62%,周期为19%,消费15%,科技4%;而美股的结构更加均匀,金融、周期、消费、科技四个行业的利润占比分别为24%、27%、25%、24%。A股市场结构失衡源自过分倚重财务标准的发行制度。《上市制度改革将改变市场生态-20180313》中我们对比过A股与美股的上市制度,A股发行制度更强调财务指标,主板(含中小板)新股发行要求企业在上市前必须连续3年盈利,并且累计净利润需要超过3000万,创业板新股发行要求企业在上市前两年净利润累计不少于1000万元,且持续增长,或最近1年盈利且净利润不少于500万元,最近一年营业收入不少于5000万元,最近两年营业收入增长率均不低于30%,而美股则更加灵活,如纽交所规定企业只要资产规模较大、质量高且有盈利潜力,即使短期没有产生收入也可以上市。而在由需求扩张驱动的传统盈利回升周期中,周期股往往业绩靓丽,更易满足A股新股发行制度的盈利要求,从而导致A股周期类上市公司数量和融资金额更多。2000-2018年,周期行业IPO企业数量占比达49%、金额占46%,而消费行业IPO企业数量占30%、金额占20%,科技19%、12%,金融3%、22%。即使是2010年以来,经济转型过程加快,2010-2018年周期行业的上市数量和金额占比依旧较高,分别达46%、39%,而科技行业IPO数量和金额占比仅21%、17%。我国有许多科技企业因制度原因而到中国香港或远赴美国上市,单独计算这部分境外中资股的市值和利润结构:市值角度截止2019/05/30境外中资股中科技和消费的市值占比为52%,高于A股的39%,其中科技占比高达30%,略高于美股;利润角度境外中资股中金融利润占比依旧很高,19Q1为51%,但低于A股的62%。

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与上海热线联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn

本文来源:股市荀策 作者:荀玉根 责任编辑:赵瑜

©1996- 上海热线信息网络有限公司版权所有

许可证编号:31220180001 沪ICP备09025212号 沪网文[2017]6486-491号

沪公网安备 31010602000009号 互联网违法和不良信息举报中心