首先，哪个房客不交租？不交租的就不是房客，向来交织纠缠的夫妻关系怎么可能因为一条法规，突然一下子就变得这么简单明了了？倘若真是这样，也不存在“清官难断家务事”的问题了，倒也清爽干净。

　　其次，新司法解释的焦点只是婚前购置的房产。不仅在新解释出台前，即使在新《婚姻法》制定前，夫妻双方也可以通过书面形式对双方婚前婚后财产进行分割。如果一方不想自己独立购买的房子将来被前妻或者前夫分去一半，完全可以书面约定，并非有了新司法解释，另一方才会面临人“房”两空的危机。所以，突如其来的恐慌完全没有必要。

　　而且，如今的舆论太一边倒，在浮躁的声浪中，人们便容易失去理性，不能冷静看待问题。其实，新司法解释根本不存在对妇女权益的漠视。先撇开男女平等的大道理不讲，但从法律本身而言，就算抢不到老公婚前买的房子，老公婚后赚的钱可也都是离婚时可供分割的共同财产呀。说句难听的，老公赚的每分钱，都有五厘是替将来可能变成“前妻”的老婆赚的。

　　这样一想，就算没了房子，也没什么可太过担心的吧？除非你嫁了一个赚的不够自己花的败家子。这样的人，就算有婚房，也不是好对象，索性不嫁便罢。