关键时刻 高善文发文!值得一读
在住户部门减少按揭贷款的同时,其现金类资产大幅增长,显示出降低风险暴露的关键特征;与此同时企业部门的信贷和投资则正常增长,这与日本式资产负债表衰退期间的表现十分不同。
从劳动力市场看,零星数据所推算的劳动参与率上升;调查数据显示在岗职工劳动时间普遍延长;相对于大城市,中小城市的失业率下降更快;在经济增速较低的背景下,25岁以上劳动力的失业率下降到数据记录以来的最低水平,这些变化也难以用资产负债表衰退进行解释。
从住户部门的消费倾向来看,其显著的抬升开始于2020年的疫情期间,这当然部分地反映了疫情防控对消费活动的影响。但无论是观察中国的消费倾向在疫情期间的变化,还是观察全球主要国家的消费倾向变化轨迹,除了美国之外,疫情放开以后,大多数情况下消费倾向的回升都非一蹴而就,反映出消费行为调整的诸多粘性。美国的异常表现很可能与其疫情期间的大量补贴存在关联。
合并这些观察,以及对中国金融市场变动的近距离感知来看,我们认为,对于当下的困难局面,相当重要的解释似乎是疫情造成的疤痕效应,与房地产市场流动性压力蔓延之间的交互作用。
看起来疤痕效应至少包括两个方面:一是疫情管控对微观经济主体资产负债表的冲击和破坏,二是疫情对民众造成的心理创伤。这使得民众至少在一段时间内更加厌恶风险,行为更加保守,更倾向于增加储蓄。
值得注意的是,各国之间疤痕效应的程度和表现不尽相同,除了疫情防控政策的差异之外,社会保障体系和财政干预方式的差异应该也是关键原因。此外,尽管疤痕效应的影响非小,但假以时日可以自我修复,当然政府的针对性的干预措施无疑可以加速这一过程。
中国房地产市场的调整反映了政策调控和房地产自身经营模式之间的冲突,本来独立于疫情的发展。但在实际的流动性压力扩散的过程中,却遭遇了疫情的冲击。