郭施亮：退市常态化这次是真的动真格了吗？

　　A股市场退市率偏低、退市条件宽松以及上市公司扭亏保壳方式众多等现象，频繁发生在A股市场之中。然而，近年来，我们看到更多的是IPO发行常态化，且时下A股市场基本上形成了一周一批次的IPO发行节奏，但对于上市公司退市问题，却一直未能获得实质性的进展，而退市常态化似乎成为了一种美好的预期，但实际操作却阻力重重。

　　近年来，每年得以退市的上市公司极少，这与每年批量企业IPO相比，确实存在着巨大的差距。步入2018年，虽然近期一周三家上市公司遭到了退市的处理，但从整体上来看，股市实际退市率依旧低得可怜。

　　根据资料显示，今年5月22日，上交所决定对*ST吉恩和*ST昆机股票终止上市。到了5月28日，深交所也作出了*ST烯碳股票终止上市的决定。由此一来，在短短一周时间内，就有三家上市公司遭到了退市处理，这在近年来的市场环境中，一周三公司退市的情况，也确实非常罕见。

　　然而，需要注意的是，对于5月22日至28日的这一周时间内，出现一周三家公司退市的情况，也确实非常罕见，并不具有可持续性。由此一来，对于一周三家公司退市的现象，或许表达出来会显得充满了预期，但实际上更需要看全年市场的实际退市数量以及实际退市比例。

　　纵观这些年来，自首家退市股票出现之后，A股市场真正得以退市的股票却非常少见。然而，在实际情况下，退市包括了主动退市以及被动退市的情况，而作为多年来遭到被动退市乃至强制退市的上市公司，却为数不多，占比A股市场总数量或仅有2%的水平。需要注意的是，对于这一退市数量，并非实现年均2%的退市率，而是这些年来合计退市数量仅仅占比A股上市公司总数的2%，折合年均退市率却低得可怜。与海外成熟股票市场相比，确实存在着巨大的差距，而我们在股票退市问题上，也确实存在着不少有待改善与增强的地方。

声明：本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请尽快与上海热线联系，本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn