其实，存量经济主导下，错位发展寻找机遇的案例并不罕见。如苹果公司利用错位发展重新洗牌了整个手机行业，依靠“硬件软件”、“终端服务”、“数据套餐捆绑销售”的商业模式创新，对老牌手机生产商诺基亚、RIM、摩托罗拉等产生巨大冲击，占全球手机利润比重最高超过70%。再如特斯拉，通过推出高端纯电动跑车Roadster吸引富有的消费者，在获得市场关注、成功树立品牌之后，特斯拉开始发展主流车型来开拓中端市场，与传统汽车厂商的营销模式形成明显反差。这种看似逆传统而行的做法，事实上很有利于创新企业在短时间内提高知名度。

　　不可否认的是，我国同质化竞争的现象仍十分普遍，不仅是商业企业如此，地方政府的发展战略也同样存在同质化问题。目前，我国国家级经济技术开发区共有 219 家，国家级高新技术产业开发区共有 156家，国家级保税区共有 12 家，国家级边境经济合作区共有 17 家，国家级出口加工区共有 63 家，国家级综合保税区共有 52 家，国家级保税港区共有 14 家，包括雄安在内的国家级新区共有18 家，国家级自贸区共有 11 家。如果再到省一级，则有几千家经济开发区，如山东就有近150家，如果再到市一级开发区，则更是多如牛毛了。

　　纵观发达经济体的经济发展过程，几乎都是形成大都市圈的增长极模式来带动全国经济发展的，因为在资源禀赋不足的地区，巨额投资下去，一定是事倍功半，在资源禀赋充裕的地方投资，一定是事半功倍，即所谓的规模经济效应。由于人口和资金都是可以流动的，通过流动的方式来实现生产要素的合理配置，同时也实现了经济落后地区与发达地区之间的居民收入水平和公共服务的均等化，如日本就是一个很典型的案例。

　　因此，过去全国各地一阵风地搞金融中心、贸易中心，或以各种开发区/创意园区的名义搞商业中心，投资遍地开花，但劳动力与资金之间却是逆向流动，其结果往往是投资低效、产能过剩，经济脱实向虚。如今，在新旧动能转换的过程中，应避免重走老路。

　　总之，对于地区、行业和企业而言，错位发展不再要求“做加法”，更加侧重“做减法”，需要结合自身比较优势，寻找到专精领域、专精行业，做出专业、做出特色，才能吸引资源要素，才有望获得市场认同和商业价值。