第一种方式多适用于目标型止盈的后续操作。但需注意一点,如果你前期设定的投资收益率已经很高,那再次投入的风险也就随之水涨船高了,再买入的收益率应当适当降低,不可贪得无厌。
要知道,每一只基金都有高峰低谷存在,如果你没信心在低谷时加大仓位的话,就应该学会见好就收,没必要为一直基虚耗掉大量的时间成本等待其起死回生,事实上谁又能保证它一定有再现辉煌的一日呢?用一个确定的亏损实况去期待一个并不确定的东山再起的期盼,实非明智之举。
判断是否继续投资此基其实有个简单有效的方法,就是抛开过往盈利不谈,只看当下情况下以对待一只陌生不了解的基的视角,你会不会选它作为投资标的,如果还是会选,那就继续买入,如果不会选,那就不再建议继续买入了。
第二种方式多使用于技术型止盈的后续操作。老基一旦步入衰退期基本上等同于宣判了死刑,其再现辉煌的可能性远远低于生龙活虎的新生力量。
如果大家还记得我之前分析过的10年51倍收益的奇迹实例,那就一定会认同换基的思想。单就权益类投资而言,由于其并非按年计息的固定模式,决定其复利规模的并非时间因素,而是后续投入的盈利能力如何。
有人可能会说我自认没本事选一只新基足以超越老基的水平,那我要告诉你的是,没人要求你去复制同样高度的辉煌,只要确保拿一只处于上升期的来替代衰退期的老基即可,只要是上升哪怕就是1个百分点都强过下降了吧,这个浅显的道理还有人看不懂吗?